Creative Commons Lizenzvertrag

Donnerstag, 10. Juli 2008

Birnen, Äpfel und andere Vergleiche

Nach dem Bekanntwerden von Lively schießen ja die Vergleiche wie Pilze aus dem Boden:

Ich persönlich finde diese Vergleiche mehr oder weniger sinnlos. Die einen müssen natürlich ihr Baby schützen und die anderen suchen krampfhaft warum alles Mist ist. Ich finde beide Systeme haben ihre Berechtigung - ich nutze beide - und es ist als wollte man Äpfel und Birnen vergleichen. Beides ist Obst und trotzdem völlig anders. Ein sinnvoller Vergleich, insbesonders auf technologischer Seite (alles andere interessiert mich nämlich überhaupt nicht) ist mir noch nicht untergekommen. BeideSysteme haben ihre Vor- und Nachteile. Am meisten wundere ich mich allerding wie die Weblin-Kritiker (langsam habe ich das Gefühl bei einigen ist irgendwas persönliches) auf die Größe der Plugins kommen. Ich habe ganz andere Zahlen ermittelt: Google 13,2 MB und Weblin 7,81 MB. Beides ist für mich keine Größenordnung über die ich mich wundern würde. Nachvollziehen kann ich allerdings auch nicht, das Lively mit XP ( über veraltete OS sag ich mal nix) mit Firefox (Kann ich auch nicht verstehen, wer den verwendet) nicht funktioniert. Bei mir gings. Allerdings die riesige Ladezeit bei Lively, insbesonders bei Räumen mit vielen Besuchern und Gegenständen ist mehr als nervend und wirkt ehr abschreckend (basiert eben auf leider auf Flash). Den Kritikern von Plugins möchte ich noch sagen das Weblin auch ohne Plugin (wobei es eigentlich kein Plugin ist sondern ein eigenständiges Programm) funktioniert, auch wenn dort nicht alle Funktionen zur Verfügung stehen. Und wer das Plugin von Lively nicht hat sieht eben nur ein Vorschaubild und sonst nix.

Kommentare ohne Google+ erstellen:

  1. Hi Marmel,

    die Größe von 10 MB für Lively (Download) für auch von Heiner aka Wolfspelz genannt. Das konnte ich bei mir auch nachvollziehen.

    Die Downloadgröße für Weblin lag bei mit bei knapp 13 MB (inkl. Downloadersetup-Datei). Wie groß die eigentliche Installation ist, habe ich nicht geprüft.

    Was XP und Firefox angeht, das ist nun mal die Plattform der normalen User und ich denke früher oder später wird Lively auch in Firefox, zumindest optional, enthalten sein.

    Ich denke mit Deinem Technikverständnis bist Du auch eher die Ausnahme und nicht unbedingt die typische Zielgruppe für die ganzen virtuellen Welten. Ich denke der Blickwinkel des normalen Users ist dort etwas anders, denn interessiert die Technik nicht, sondern der Komfort.

    Das weblin Lite ein eigenständiges Programm ist, sehe ich nicht. Der Name sagt es ja auch schon. weblin Lite ist eine abgespeckte Version mit eingeschränktem Funktionsumfang. So wird es auch von weblin kommuniziert.

    Ob es zwischen Tim und weblin einen persönlichen Zwist gibt weiß ich nicht. Bei uns ist es zumindest nicht der Fall, wie man ja auch schon an der Wortwahl merkt.

    VG,
    Aje

    AntwortenLöschen
  2. Ich meinte nicht die Lite-Version als eigenständiges Programm sondern den Weblin-Client selbst. Wobei die Hauptfunktion, der Kontakt mit anderen Besuchern einer beliebigen Webseite ja gewährleistet ist.

    AntwortenLöschen
  3. Also, ich denke, dass Weblin keine Chance haben wird gegen Lively. Dafür ist die Marktmacht von Google zu groß. Weblin hätte nur dann eine Chance, wenn die Userzahlen größer wären. Aber in 99% der Räume ist man allein. Selbst auf Seiten mit regem Publikumsverkehr wie z. B. kicker.de, n-tv.de, heute.de oder heise.de bin ich fast immer alleine. Die Techniken von Weblin und Lively sind sich zu ähnlich, als dass 2 nebeneinander Bestand haben könnten.

    Wenn Lively fertig ist, wird es nur eine Frage von Monaten sein, bis es Weblin nicht mehr gibt. Zumal die ersten Fotos darauf hindeuten, dass es Weblin technisch überlegen ist.

    AntwortenLöschen
  4. Das sehe ich etwas anders. Es gibt bereits seit längeren mehrere solcher Systeme, die sich bisher alle nicht haben durchsetzen können. Den größten Nachteil bei Lively sehe ich in der Verwendung von Flash und das man einen Raum bewusst auf einer Webseite einbinden muß. Bei Weblin ist es umgedreht, man muß es als Webseitenbetreiber bewußt ausschließen. Den größten Pluspunkt sehe ich persönlich darin das Weblin XMPP verwendet und nur geringe Datenmengen übertragen werden müssen. Dabei ist bestimmt noch eine weitere Optimierung in Bezug auf die Grafiken möglich. Eine weitere Chance sehe ich für Weblin, wenn es sich noch mehr öffnen würde wie es z.Z. bereits der Fall ist z.B. durch Integration von OpenSocial, OpenID und noch bessere Benutzerfreundlichkeit usw.

    AntwortenLöschen
  5. Wer den Weblin Installer analysiert sieht leicht, dass der Installer selbst 500 kB und das ZIP 3,5 MB haben. @Marmel: stimmt, ausgepackt ca. 7,8 MB.

    AntwortenLöschen
  6. [...] Die Wahrscheinlichkeit andere Nutzer auf anderen Seiten zu erreichen ist relativ gering, wie auch dieser intensive Nutzer bemerkt (den ich noch hoffe zu [...]

    AntwortenLöschen
  7. [...] Die Wahrscheinlichkeit andere Nutzer auf anderen Seiten zu erreichen ist relativ gering, wie auch dieser intensive Nutzer bemerkt (den ich noch hoffe zu [...]

    AntwortenLöschen

Marmel powered by Instant Communities